尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的检验效果分析

孙惠敏

银川市第一人民医院检验科 宁夏 银川 750001

【摘 要】目的：探讨尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的检验效果。方法：观察整理2019年3月至2019年6月期间接收的200例尿液检验对象，均运用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法处理，分析不同检验方法的效果。结果：在误诊率与漏诊率上，干化学法为10.5%和9.5%，联合法为1.0%和1.0%，对比有统计学意义（ P＜0.05）；在白细胞阳性率与红细胞阳性率上，干化学法为25.5%与21.5%，联合法为27%与20%，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的检验可以有效的减少误诊率与漏诊率，检验准确性比单一的检验方式相对更为理想。

【关键词】尿液干化学法；尿沉渣镜检法；检验效果

尿液检验属于临床常规检验项目，可以有效的判断患者疾病与治疗效果。作为常见疾病诊治参考指标，可以运用尿液干化学法与尿沉渣镜检法处理[1]，检验的准确性对整体的诊治工作影响较大，分析不同检验方法的价值对工作开展有重要参考价值。本文观察整理2019年3月至2019年6月期间接收的200例尿液检验对象，分析运用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的检验效果差异，内容如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

观察整理2019年3月至2019年6月期间接收的200例尿液检验对象。其中男116例，女84例；年龄从21岁至47岁，平均（33.28±3.90）岁；所有患者均同意检验与有关工作的开展。

1.2 方法

均运用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法处理。采集患者10ml新鲜尿液，通过依从性尿液试纸做尿液浸入后，再拿出清除多余液体，做好检验仪的检测，这种为干化学法检验。在该基础上进行尿沉渣镜检，收集10ml尿液样本，将尿液做好5min离心处理，转速为1500r/min，而后将处理后的尿液上层清液清除，将尿沉渣保留，而后将其置入定量计数板，而后运用低倍镜与高倍镜做好镜检计数。

1.3 评估观察

分析不同检验方法的效果。分析各种方式检验后的漏诊率、误诊率、准确率以及红细胞、白细胞的检验阳性率。

1.4 统计学分析

收集整理护理数据，采用SPSS 23.0分析，计数资料使用卡方检验，P＜0.05有统计学意义。

2 结果

2.1 各组诊断准确性情况

见表1，在误诊率与漏诊率上，干化学法为10.5%和9.5%，联合法为1.0%和1.0%，对比有统计学意义（P＜0.05）；

表1 各组诊断准确性情况[n(%)]

注：两组对比，P＜0.05

2.2 各组白细胞阳性率与红细胞阳性率情况

见表2，在白细胞阳性率与红细胞阳性率上，干化学法为25.5%与21.5%，联合法为27%与20%，对比有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

尿液检验方式主要集中在干化学法与尿沉渣镜检法，各检验方式有自身的特点。尿沉渣镜检法相对准确性高，但是也因为其耗时较长，不利于大量快速的检验需求[2]。尿液干化学法检验迅速，尤其是面对大量检验工作，其操作效率高。面对尿液成分的多样差异，仪器设备的不同、试纸条件的差异，这些都会影响尿液干化学法的检验准确性，容易引发漏诊与误诊等情况[3]。尿沉渣检验主要通过尿液沉淀物做样本情况检验，通过显微镜来操作，可以对泌尿系统疾病做一定诊断观察，可以用来判断预后状况，了解肾脏病理改变情况，在健康检查中也运用广泛。尿液干化学法联合尿沉渣镜检在一定程度上可以提升检验的可靠性，减少漏诊与误诊的可能性。本研究中，在误诊率与漏诊率上，干化学法为10.5%和9.5%，联合法为1.0%和1.0%，对比有统计学意义（ p＜0.05）；在白细胞阳性率与红细胞阳性率上，干化学法为25.5%与21.5%，联合法为27%与20%，对比有统计学意义（P＜0.05）。采用联合检验的方法可以提升检验的准确性，其中尿沉渣镜检的功能相对更大，比单一的干化学法检验具有更强的可靠性。但是考虑到检验实际情况所需，要将两种方式结合运用。依据不同情况需求做好检验方式的运用，让检验效率与准确性得到更好的平衡。在检验中红，通过镜检检验可以发现白细胞数量变化的病理改变，如果有尿道炎、肾结核、前列腺炎、膀胱炎、子宫附件炎、阴道炎与宫颈炎、肾移植后排异反应 [4]，这些都容易导致白细胞数量提升，由此可以作为生理观察的有效指标。在镜检中，如果白细胞有崩解情况，则容易导致检验准确性下滑，影响检验准确性。在检验中，也需要注重过程的规范。要做好尿液采集方法的指导，选取中段尿液，及时送检，避免尿液样本长时间的放置，如果时间较长，可以做好低温保存。各操作要避免对样本的污染，减少检验差错。检验工作的效果与检验操作以及各流程内容都有密切关系，需要提升检验科管理质量，保证各方面的配合符合实际所需，降低误诊与漏诊。检验方法、流程、设备、人员、患者教育各方面都需要细致对待，保证良好的配合效果，减少人为因素引发的差错。设备也需要定期校准，避免因为设备问题导致的结果偏差。

表2 各组白细胞阳性率与红细胞阳性率情况[n(%)]

注：两组对比，P＜0.05

综上所述，尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的检验可以有效的减少误诊率与漏诊率，检验准确性比单一的检验方式相对更为理想。

参考文献：

[1] 张静静,翟福英.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床效果观察[J].中外女性健康研究,2019,(3):53,103.

[2] 胡晓华.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值[J].中国保健营养,2019,29(1):46.

[3] 陈娣,黄献雨,刘燕, 等.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(35):185,187.

[4] 董进.尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在尿液白细胞检测中的应用价值[J].现代养生（下半月版）,2018,(6):53-54.