糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比分析

徐京滔 欧 华 李兰兰

新津县人民医院检验科 四川 成都 611430

【摘 要】目的：讨论、分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值，对比其应用效果。方法：选取我院2017年10月-2018年10月收治的100例糖尿病患者为研究对象，依据其病例号，按照奇偶原则将其划分为2组，每组50例患者。对照组患者选取常规检测方式，观察组进行生化检验，对比分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验价值。 结果：观察组患者与对照组患者，就检测精准率对比，观察组明显高于对照组；要求患者为检测方式评分，观察组患者与对照组评分对比，观察组更高。两组患者组间数据对比，有统计学意义，P＜0.05。结论：就糖尿病患者检验，生化检验的精准性较高，且检测方式较为便捷，应用价值较高，值得推广应用。

【关键词】糖尿病诊断；常规检验；生化检验；价值对比

糖尿病病程较长，且无法彻底治愈，糖尿病主要是因为患者机体内胰岛素分泌量减少，或患者对胰岛素存在抵抗情况。一旦糖尿病病症无法及时治疗、控制，将会出现各类并发症。糖尿病只有遵循早诊断、治疗的原则，才可切实维护患者生命健康。选取我院2017年10月-2018年10月收治的100例糖尿病患者为研究对象，讨论、分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值，对比其应用效果，详细分析如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院2017年10月-2018年10月收治的100例糖尿病患者为研究对象，依据其病例号，按照奇偶原则将其划分为2组，每组50例患者。观察组50例患者，男性患者27例，女性患者23例，患者年龄为25-68岁，患者平均年龄为（47.8±2.83）岁；对照组50例患者，男性患者25例，女性患者25例，患者年龄为26-70岁，患者平均年龄为（47.8±2.76）岁。本文研究经过医院伦理委员会批准同意，患者均知情同意纳入本次研究，签署知情同意书，研究具备合法性。观察组患者与对照组患者在年龄、性别等一般资料对比上，无统计学意义， P＞0.05，具备可比性。

1.2 研究方式

对照组患者选取常规检测方式，取患者尿液作为检验样本，分析检测尿液，使用Beckman CoulteriChemVELOCITY 仪器检测患者尿液，依据尿液检测结果，将其作为判断依据。

观察组进行生化检验，使用迈瑞MINDRAY 全自动生化分析仪进行血液标本检测，检查前10h患者不可摄入食物，清晨取患者空腹静脉血，使用氧化酶法检测患者空腹血糖，总共检测3次，取检测平均值。

1.3 评价指标

对比两组患者检测精准率；对比两组检测方式评分，以100分为标准，要求患者对检测方式进行评分。

1.4 统计学分析

本文所有数据使用SPSS19.0统计学软件处理，对比组间数据关系。计数资料为[n（%）]，组间数据比较使用 检验，计量资料为[n（x±s）]，组间数据比较使用t检验，以P＜0.05为标准界定，分析组间数据差异及统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者检测精准率对比

观察组患者与对照组患者，就检测精准率对比，观察组明显高于对照组。组间数据对比，有统计学意义，P＜0.05，详见下表1。

表1 两组患者检测精准率对比 [n（%）]

2.2 两组检测方式评分对比

要求患者为检测方式评分，观察组患者与对照组评分对比，观察组更高。组间数据对比，有统计学意义，P＜0.05，详见下表2。

表2 两组检测方式评分对比 [n（x±s）]

3 讨论

糖尿病病程较长，且无法彻底治愈，糖尿病主要是因为患者机体内胰岛素分泌量减少，或患者对胰岛素存在抵抗情况。在临床治疗中，糖尿病的发病率较高，考虑主要是因为患者体内分泌代谢系统紊乱导致，或受到遗传基因、环境因素的影响导致。在临床治疗中，糖尿病需要遵循早诊断、早治疗的原则，采取有效措施，切实降低并发症的发生，维护患者身心健康。就实际情况而言，糖尿病患者需要终身治疗，及时服药借助药物控制患者血糖变化，随着服药时间的增长，患者会出现口渴、多饮的现象，导致机体内的胰岛素含量下降，机体无法实现葡萄糖的有效吸收 [1]。

相关研究显示，就糖尿病患者血液标本进行生化检验，可简化检验流程，提升临床病症检出率[2,3]。在生化检验阶段，需要综合考虑各类异常情况，参照患者临床症状，做出综合性诊断，最大程度降低误诊、漏诊情况的出现。随着生化检验技术的不断改进与创新，其操作性也不断提升，能够保障检验结果的精准性。总而言之，生化检验可有效控制与判定患者血糖情况，从各个层面入手，保障糖尿病患者临床诊断的精准性。

在本文研究中，对照组患者选取常规检测方式，观察组进行生化检验，对比分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验价值。检测结果显示：观察组患者与对照组患者，就检测精准率对比，观察组明显高于对照组；要求患者为检测方式评分，观察组患者与对照组评分对比，观察组更高。两组患者组间数据对比，有统计学意义，P＜0.05。由此可见，就糖尿病患者检验，生化检验应用效果更为显著，能够及时诊断疾病，为临床治疗提供可靠依据。

综上所述，就糖尿病患者检验，生化检验的精准性较高，且检测方式较为便捷，应用价值较高，值得推广应用。

参考文献：

[1] 丁立新, 贺娓利, 康菊鸽. 2型糖尿病患者长期口服药治疗后改用餐时门冬和睡前甘精胰岛素治疗前后胰岛C肽释放功能的比较[J]. 中国糖尿病杂志, 2013, 21(9).814-816

[2] 丁建娥. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J]. 现代诊断与治疗, 2015(20):4701-4702.

[3] 黄胜, 林平, 陈洁琼. 血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值[J]. 糖尿病新世界, 2017(07):81-83.